Курсовые по праву
Тема- Соотношение права, государства и экономики. Год 2011 Цена 400 рублей
Содержание Введение. 3 Глава 1. Понятие соотношения экономического базиса и политической надстройки. 5 1.1. Понятие воздействия государства на экономику. 5 1.2. Государственно-правовое воздействие на политику. 7 Глава 2. Относительная самостоятельность государства. 16 2.1.Понятие относительной самостоятельности государства. 16 2.2. Причины относительной самостоятельности государства. 19 Глава 3. Роль государства в становлении рыночных отношений. 23 Заключение. 34 Список использованной литературы.. 36
Введение Вопрос о соотношении государства, права и экономики практически существовал с тех пор, как появилось первое государство, и будет существовать до тех пор, пока будет существовать государство. Это один из тех вечных вопросов, который каждый раз по-новому встает перед каждой новой государственной организацией как на начальных стадиях ее возникновения и становления, так и на последующих этапах ее развития. Анализ данной проблематики в прикладном, практическом, так же как и в общетеоретическом, плане - задача весьма сложная и многоаспектная. Ее решению посвящен огромный пласт научной и популярной литературы однако, тема по-прежнему остается актуальной. Процесс взаимосвязи и взаимообусловленности государства, права и экономики нельзя представлять упрощенно, как некий прямолинейный односторонний процесс. Это весьма сложное, многостороннее явление, на которое оказывают влияние не только экономические, но и политические, духовные, идеологические, национальные, этнические и многие другие факторы, выходящие за рамки прямых взаимодействий государства, права и экономики. При анализе проблем соотношения государства, права и экономики в исторически разных социальных системах в практическом плане (для решения аналогичных проблем применительно к современной России) более целесообразным представляется идти не по традиционному пути, предполагающему изучение государства и экономики от рабовладельческого государства и права вплоть до наших дней, а по иному пути. А именно, с учетом их классификации и исследования в зависимости от степени развития в стране рыночной структуры. Целью курсовой работы является изучение соотношение права, государства и экономики. Предметом курсовой работы является право, государство и экономика. Объектом курсовой работы – соотношение права, государства и экономики. Задачами курсовой работы является изучение: - понятие соотношения экономического базиса и политической надстройки; - относительная самостоятельность государства; - роль права в становлении рыночных отношений. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
ЗаключениеИтак, право - понятие сложное и многогранное. Спектр мнений о нём и суждений, также, как и совокупность факторов, оказывающих влияние на процесс формирования о нём адекватного представления, весьма широк и разнообразен. Множество определений права можно рассматривать как положительное явление (возможность взглянуть на право сквозь призму веков, увидеть право не только в статике, но и в динамике), так и отрицательное (например, возникают трудности, порождаемые различиями, отсутствием единого, целенаправленного процесса познания права и его практического использования). Изучая проблему возникновения и развития права, нельзя не учитывать огромную роль экономики. Так Маркс в своих трудах совершенно абсолютизировал зависимость права от экономики. В данной работе взаимодействие государства, права и экономики рассмотрено в исторически разных социальных системах, последние условно можно подразделить на следующие три группы: а) системы, в которых полностью или почти полностью отсутствуют традиционные рыночные элементы; 6) системы с зарождающимися рыночными отношениями, идущие по пути становления рыночных институтов; в) системы с высокоразвитой рыночной экономикой. Для каждой из выделенных групп социальных систем характерны свои специфические взаимоотношения между государством и экономикой, свои формы и методы взаимодействия, свои принципы взаимосвязи, пределы влияния друг на друга. Теоретически и практически это свойственно для любой из имевших место в истории развития человечества, для ныне существующих или только что зарождающихся социальных систем. Исторический опыт России и других стран со всей очевидностью свидетельствует о том, что в мире нет общей модели, некоего шаблона или образца во взаимоотношениях государства и экономики, пригодных для всех без исключения социальных систем. Есть лишь общие: закономерности, исторические тенденции и общие принципы развития характера взаимосвязи и взаимодействия государства и экономики. Что же касается конкретных типов взаимоотношений государства и экономики, то они складываются или в рамках каждой отдельно взятой социальной системы или же в пределах вышеназванных групп социальных систем. В период формирования цивилизованного российского рынка велико значение права. Право призвано облегчить вхождение нашей страны в рыночные отношения. В этом плане важна стимулирующая роль права. Особенности правовых стимулов необходимо учитывать при оптимизации правового регулирования в условиях становления рыночных отношений в России.
Список использованной литературы
Тема курсовой-Взаимоотношение государства и личности в тоталитарном государстве. Содержание
Введение.......................................................................................................... 2 1. Понятие и признаки тоталитарного государства...................................... 4 2. Взаимоотношение государства и личности в тоталитарном государстве 10 3. Причины возникновения тоталитарных государств............................... 12 4. Правоохранительные органы в тоталитарном государстве................... 15 Заключение.................................................................................................... 18 Список использованной литературы........................................................... 20
Введение
Актуальность. В политической науке одно из первых определений политического режима дал французский политолог М.Дюверже. Он понимал политический режим как "определенное сочетание систем партий, способа голосования, одного или нескольких типов принятия решения, одной или нескольких структур давления". Французский политолог Ж.- Л.Кермонн уточнил формулу М.Дюверже, включив в понятие "политический режим" принцип легитимности, структуру институтов, партийную систему, форму и роль государства. Данное понимание сущности политического режима на долгое время утвердилось и стало общепризнанным в европейской науке. Обобщив эти и другие имеющиеся определения, можно заключить, что политический режим - это совокупность средств и способов осуществления политической власти в обществе, т.е. то, как и с помощью чего она осуществляется. Данная категория, таким образом, прежде всего, характеризует то, как устроена и функционирует политическая власть, а также то, как ее деятельность влияет на политическую жизнь общества. Политический режим не следует смешивать с формой правления, которая определяется в зависимости от того, кому принадлежит власть в обществе: одному человеку (монархия), небольшой группе лиц (аристократия, или ее современная "искаженная" форма - олигархия) или обладающему правом выбирать народному большинству (республика). Цель. Главной целью моей курсовой работы является выявить и показать тоталитарную политику со всех сторон. Задачи. Для достижения данной цели мною были поставлены следующие задачи:
Объект. Политический режим. Предмет. Тоталитарный режим.
1. Понятие и признаки тоталитарного государства
Если верить Оксфордской энциклопедии политологии, слово "тоталитаризм" вошло в употребление и политический лексикон накануне Второй мировой войны непосредственно из художественного фильма «Под подозрением», в котором один из героев говорит о нацистских пытках, как о «тоталитарном маникюре». Хотя вряд ли такое понятие имеет столь ироничное происхождение. Основоположником термина "тоталитаризм" является итальянский философ - неокантианец Д.Джентиле. Он считал, что важнейшей задачей государства является претворение в жизнь национальной судьбы или национального предназначения, и для этого его власть должна быть абсолютной и всепоглощающей, т.е. тоталитарной. У Джентиле данное понятие позаимствовали итальянские фашисты во главе с Б.Муссолини, которые в одной из своих первых программ в 1919 г. определили в качестве цели партии построение "тоталитарного государства". Постепенно этот термин стали использовать и критики фашизма. Так, например, для антифашистов 20-х - 30-х гг. он был синонимом фашистской диктатуры как принципиально нового типа государства; использовать его для описания советской системы тогда еще не решались. Однако к концу 30 - х годов, после знаменитых московских процессов над троцкистами, сторонниками Бухарина и Зиновьева - Каменева, некоторые из разочаровавшихся в советской системе европейских писателей и публицистов, например, такие, как Ф.Боркенау, А.Кестлер (автор романа "Слепящая тьма", посвященного вышеназванным процессам) и Дж. Оруэлл (автор романа - антиутопии "1984"), стали распространять понятие "тоталитаризм" на режим, созданный в СССР. Классическими исследованиями о природе и истоках тоталитаризма, принадлежащими перу профессиональных ученых, считаются сочинения американских политологов К.Фридриха и Зб. Бжезинского "Тоталитарная диктатура и автократия" (1956), германо-американского философа Х.Арендт "Происхождение тоталитаризма" (1951), французского политолога Р.Арона "Демократия и тоталитаризм" (1965), английского экономиста и философа Ф. фон Хайека "Дорога к рабству" (1944). Основные же признаки тоталитарного режима были определены в сочинении Фридриха и Бжезинского. Среди них: 1) Официальная идеология, которая должна признаваться всеми; 2) Монополия на средства массовой информации; 3) Монополия на все средства вооруженной борьбы; 4) Система террористического полицейского контроля; 5) Централизованная система управления экономикой. Последующие поколения исследователей добавили к вышеназванным еще несколько признаков тоталитаризма как явления: 1) Чрезмерное огосударствление общественной жизни; 2) Правовое закрепление роли руководящей партии; 3) Осуществление насильственного господства власти над человеком с помощью партийных и государственных авторитарно - бюрократических институтов; 4) Принудительная мобилизация населения для реализации программы тотального переустройства общества ("великие стройки коммунизма" в СССР, программа создания Третьего рейха в Германии, "культурная революция" в Китае). Следует отметить, что все вышеназванные признаки в той или иной степени присутствовали во всех тоталитарных режимах. При этом, наряду со сходством, существовали и определенные различия, отличающие друг от друга различные типы тоталитарных режимов. Согласно самой распространенной классификации, в зависимости от господствующей идеологии все они делились на праворадикальные (фашистские и национал - социалистический) и левоэкстремистские (сталинский и маоистский). При этом в рамках трех основных моделей тоталитаризма (советской, немецкой, итальянской) существовали существенные различия. Собственно тоталитаризм "в чистом виде", при котором действительно удалось достичь тотального контроля над политической, экономической и духовной сферами жизни общества, существовал лишь в СССР до середины 50-х годов. В рамках же итальянского фашизма и германского национал-социализма эти цели провозглашались, но так и не были достигнуты. Так, и Муссолини, и Гитлер смогли достичь тотального контроля над политической жизнью общества, но не упразднили полностью ни рыночную экономику, ни автономию духовной сферы и частной жизни граждан (Италия при Муссолини оставалась католической и монархической, а Германия и при Гитлере сохраняла индивидуалистический "буржуазный дух"). Безусловным признаком тоталитаризма является не истребованная историческими обстоятельствами, по существу, ненужная и неоправданная концентрация власти в руках отдельной личности (клана). Иными словами, власть сосредоточивается в одних руках не для решения актуальных задач общенационального значения, а для защиты узкогрупповых интересов и лишения политических оппонентов права на ее использование. С другой стороны, концентрация власти имеет всепроникающий характер, «суверен» тоталитаризма впитывает влияние на не принадлежащие ему и, по сути, ненужные компетенции и полномочия. Тоталитарная власть имеет все основания интересоваться мелочами, поскольку может контролировать общество только в том случае, если все его элементы безусловно и безоговорочно подчиняются системе. Тоталитарную власть интересует все. Она стремится к достижению полной и повсеместной лояльности к себе всех элементов и членов общества. Каждый претендент на пост начальника жэка, руководителя хора или футбольного тренера школьной команды обязан в первую очередь доказать свою безусловную лояльность власти, а уже потом — свою работоспособность. Любое проявление даже слабого политического несогласия безжалостно уничтожается и искореняется. Это первое и безусловное правило функционирования тоталитаризма. Тоталитарная система управления не выносит любой критики, ибо даже минимально рефлектирующая оппозиция в ее адрес легко обличает весь абсурд, на котором она зиждется. Сделать невозможной, нецелесообразной и невыгодной любую критику по отношению к власти — основа тоталитарного управления. Вполне понятно, что если государственная власть ведет кадровую политику только исходя из степени лояльности рабочих к этой власти, у руля управления государством оказываются люди, неспособные ни к чему, за исключением слепого поклонения; если государственная власть сосредоточивается только на подавлении любого минимального «непослушания» и здравого инакомыслия в обществе, то тем самым она исключает борьбу с реальными негативными проявлениями в обществе. Тоталитарная власть может считать себя защищенной и готовой к агрессии только в том случае, если полностью и безраздельно контролирует силовые и карательные структуры — МВД, Службу безопасности, фискально-налоговые органы, прокуратуру и армию. Это главные инструменты тоталитарной власти, которые требуются ей для завоевания других государственных и общественных институтов. Тоталитаризм — монополен по определению Он может обеспечивать собственную жизнедеятельность только в том случае, если безраздельно господствует во всех сферах общественных отношений. С первого взгляда может показаться, что в тоталитарных обществах присутствует некоторое подобие конкуренции. Хотя бы между кланами — за власть или право распределения ресурсов. Однако это не так, поскольку война между отдельными финансово-политическими группами в тоталитарных системах ведется за монопольное влияние, и в любом случае речь идет не об ослаблении или ограничении полномочий противника, а о его полном устранении, не исключая физического. Да и о какой конкуренции может идти речь? Если в нормальных цивилизованных странах для борьбы с конкурентами и завоевания потребителя серьезно занимаются маркетингом (в том числе политическим) или нанимают менеджера для оптимизации системы управления, то при тоталитаризме для «борьбы» с конкурентами речь может идти только о нечестных и нелегальных принципах борьбы. Монополизируется все. Теневая экономика, пережив период быстрого первичного накопления теневого капитала, возвращается в режим жесткого управления, только уже — в подчинение новым финансово-политическим группировкам. Ни о какой успешной легальной инвестиционной политике не может быть и речи. Внешние инвестиции являются по отношению к тоталитарной теневой экономике чужеродным телом и в любом случае экспроприируются на нужды режима. Монополизируется власть и права на политическое представительство. Монополизируется право на интерпретацию событий и диагностику социально-экономической и политической ситуации в стране. Монополизируются информационная политика и основные носители информации. Монополия режима на правду становится основой устойчивости власти путем манипулирования обществом. Монополизируется социальная деятельность. Монополизируется функция на применения законов и реализацию нормативных государственных актов со стороны субъектов, не имеющих формального отношения к государственной власти. В тоталитарных обществах монополизируется даже право на разум. Интеллект и разум правителя объявляются эталонным пределом интеллекта нации и национальной элиты. Никто не может быть умнее президента. Тоталитарная система стремится к глобальному манипулированию сознанием людей. С помощью подконтрольных СМИ и других, по форме общественных, институтов она не отражает реальность, а создает ее. Рядовому обывателю ежедневно, ежеминутно вдалбливается в голову, что президент хороший, а оппозиция — плоха, что вот эта партия — правильная, а эта — антигосударственная, что политик N — молодец, а политик Х — предатель, и т.д. Поэтому ведется такая ожесточенная война за частоты и каналы, поэтому именно независимые журналисты так часто стают объектами тоталитарной агрессии. Тоталитарные режимы способны «жить и развиваться» только в том случае, если все элементы политической и общественной системы связаны формой взаимных «обязательств» и «гарантий». Но, в отличие от классического общественного договора, при котором все члены общества несут солидарную ответственность за его жизнедеятельность, здесь надо вести речь об искусственно созданном, насаждаемом «тоталитарном теневом соглашении», правила и нормативы которого стоят над законом и направлены исключительно на защиту системы, обеспечивающей неприкасаемость тоталитарных основ. Словом, речь идет даже не о договоре, а о «тотальном заговоре» всех против всех. В обиходе эта система называется «круговой порукой». Несмотря на внешний примитивизм структуры, тоталитаризм в ежедневной рабочей динамике является довольно сложным образованием, представляющим собой «смесь» различных кланов, политических сект, каст и квази-классов, ведущих борьбу за самосохранение и господство в орбите тоталитарной системы. В основе такой системы лежит своеобразная управленческая «пирамида» — от высшего руководства страны до районного или даже сельского уровня. Выстраивается своеобразная феодальная система, с жестким административным подчинением всех составляющих элементов. Внутренняя степень свободы управленческих, политических и экономических субъектов этой системы определяется не возможностью реализовывать свои конституционные функции, а уровнем допуска к безнаказанному произволу в отдельно взятом регионе или отрасли, использование властных полномочий по своему усмотрению и в своих интересах. Каждое звено (пласт) этой пирамиды состоит в отношении жесткого подчинения вышестоящему пласту. Однако настоящая иерархия системы определяется отнюдь не законодательством и конституционными нормами, а корпоративной тоталитарной этикой, выработанной теневым политическим «самосознанием» тоталитарного режима. Тоталитарная табель о рангах зиждется на беззаветной преданности и верности по отношению ко всем, кто занимает высшее положение в иерархической системе. Грабить и облагать поборами можно всех, кто ниже по рангу или слабее. Но необходимо «честно» отдавать часть полученного тому, кто обеспечил твое назначение или прикрывает твой «бизнес». «Тоталитарная пирамидальная система», вопреки всяким законам геометрии, зиждется на опасно деформированном фундаменте. Далеко не все губернаторы областей и министры равны между собой. Однако неравенство определяется не размером нормативных полномочий и влияний, а степенью близости и доступа к неформальным центрам принятия и реализации стратегически важных политических и экономических решений. Все «объекты» тоталитарной системы распределены по отдельным кланам (административно-экономическим или финансово-политическим группам), которые ведут между собой достаточно жесткую борьбу, пока один из них не добьется полной политической и экономической монополии.
Заключение
В вопросе о том, есть ли у тоталитаризма будущее, мнения сегодня расходятся. Некоторые либеральные мыслители (Ф. фон Хайек, Ф.Фукуяма) исходят из того, что после крушения германского фашизма и советского коммунизма и избавления человечества от "опасных иллюзий" в масштабах всего мира неизбежно восторжествует потребительский тип общества западного типа, что устранит возможность возникновения тоталитаризма. Другие мыслители (например, известный английский историк и философ А.Тойнби), напротив, полагают, что в условиях порожденного западной цивилизацией экономического, экологического и военного кризиса единственно возможным выходом может стать создание жесткой модели государственной власти по типу коммунистической в руках всемирного правительства. Если некоторые из приверженцев формирующегося на наших глазах информационного общества (О.Тоффлер) считают, что в его рамках тоталитаризм невозможен, так как будут существовать полная свобода распространения информации (по типу нынешней системы "Интернет"), рассредоточение власти и управления производством, то его критики (Т.Адорно, М.Хоркхаймер) полагают, что именно в нем возникают огромные возможности для пропагандистского манипулировали и контроля за гражданами при опоре на новейшие достижения науки и техники. Кто из спорящих окажется прав - может показать только будущее. Само по себе существование левой идеологии является частью отражения объективного хода истории. Как в своё время существование алхимии, шаманизма и прочих верований в возможность скачкообразного улучшения мира. Развитие реальной демократии, как власти народа, а не политической элиты; доступность качественного образования, как основы массового понимания объективного хода истории смогут превратить левую идеологию в явление уже прошедшей истории, а вместе с ней и тоталитаризм. Таким образом, тоталитарный режим представляет собой политический режим, при котором государство стремится к целостному, всеохватывающему контролю за жизнью всего общества в целом и каждой личности в отдельности.
Список использованной литературы
1) Арендт Х. Вирус тоталитаризма. // Новое время, 1991 г. 2) Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1995 г. 3) Сумбатян Г. Политические режимы: сущность и основные формы. // Кентавр, 1995 г. 4) Сумбатян Г. Тоталитаризм как исторический феномен. // Социс, 1994 г. 5) Чернышов Ю.Г. К вопросу о «спартанском тоталитаризме» 6) Журнал "Полития" №3, 1998 г. Корчагина М.Б. О перспективах достижения антитоталитарного согласия (к итогам международной конференции) 7) Газета «Вечерние вести» 2001-05-13 ТОТАЛИТАРИЗМ 8) Аристотель. Политика. Соч.: В 4-х т. Т.4. С. 403–443. 9) Гегель Г.В. Философия права. М., 1990. С. 279–377. 10) Желев И.С. Фашизм. Тоталитарное государство. М., 1991. 11) Коновкин Е.С. К вопросу об объективной основе тоталитарного режима // Российский юридический журнал. 2002. No 3. 12) Коэн С. Большевизм и сталинизм // Вопросы философии. 1989. No 1. 13) Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полн. собр. соч. Т. 39. 14) Мазуров И.В. Фашизм как форма тоталитаризма // Общественные науки и современность. 1993. No 5. 15) Природа тоталитарной власти: Материалы «круглого стола» // Социологические исследования. 1989. No 5. 16) Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999. 17) Вятр Е. Лекции по политологии. Т 1. Типология политических режимов. – М.:Инфра-М,2001 18) Кравченко А.И. Обществознание. – М.: Русское слово, 2003 19) Основы политологии. /Под ред. В Л.Пугачева. – М.: Инфра-М, 2002 Тема курсовой-Правоохранительные правоотношения на примере ОВД. СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2 Глава 1. Предпосылки, признаки и понятие правоотношения 4 Глава 2. Субъекты правоотношения, их виды и признаки 12 2.1.Понятие субъекта правоотношений 12 2.2. Виды субъектов правоотношений и их признаки 13 Глава 3. Содержание правоотношения: субъективное право и юридическая обязанность 18 Глава 4. Объекты правоотношений и юридические факты 21 4.1. Понятие объектов правоотношений 21 4.2. Юридические факты, их классификация 22 Глава 5. Правоохранительные правоотношения на примере ОВД 28 Заключение 30 Список используемой литературы 31 ВВЕДЕНИЕ Люди в процессе своей жизни и деятельности вступают друг с другом в многочисленные взаимоотношения. Такие отношения бывают различного вида. В частности, общественные отношения можно разделить на материальные и идеологические. Материальные направлены на поддержание существования человека. Идеологические - это лишь настройка над первыми. Отношения между людьми, зависящие от их воли и сознания, весьма разнообразны. Это семейные (отношения мужа и жены, родителей и детей), трудовые (отношения рабочего с администрацией своего предприятия), имущественные (например, отношения, возникающие между продавцом и покупателем) и многие другие. Люди вступают в эти отношения, как правило, по своей воле, хотя она зависит от различных жизненных обстоятельств, прежде всего от условий материальной жизни людей, от экономического строя общества. Так же, в свою очередь все виды и формы отношений возникающих и функционирующих в обществе между индивидуумами и их объединениями можно разделить на общественные или социальные. Они в свою очередь возникают из множества различных отношений: экономических, юридических, моральных, духовных, культурных и многих других. Само человеческое общество - это совокупность отношений, продукт взаимодействий людей. Юридические или правовые отношения органически связаны с правым. Выбирая данную тему для курсовой работы, я руководствовался важностью этой темы, ее значимостью для всех отраслей права. И эта значимость не случайна, она вытекает из самой сущности правового регулирования общественных отношений. Несмотря на то, что каждая отрасль права регулирует отдельный вид общественных отношений, каждая отрасль права имеет свои обусловленные спецификой метод и объект, но правоотношение, тем не менее, в любых правовых отношениях присутствует всегда. И для того, чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, овладеть понятием и структурой правоотношения. Право - особый государственный регулятор общественных отношений. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым предает им правовую форму, в результате чего эти отношения становятся правовыми. По сравнению с другими социальными регуляторами право наиболее эффективно, властно принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Любые отношения приобретают характер правоотношений лишь в том случае, если они возникают на основе и в соответствии с нормами права, не противоречат воле государства. Следовательно, правоотношения можно в самом общем смысле определить как общественные отношения, урегулированные правом. Право не творец, а лишь регулятор и стабилизатор общественных отношений. “Право само по себе ничего не создает, а только санкционирует общественные отношения. Законодательство всего лишь протоколирует, выражает экономические потребности” Тем самым с начала возникают общественные отношения, а затем как следствие норма права. Но есть и такие правоотношения, которые возникают только, как правовые и в другом качестве существовать не могут. Например, конституционные, административные, процессуальные, уголовные и другие. Именно подобные правоотношения по форме и содержанию, “в чистом виде”, предоставляет собой действительно самостоятельный вид и тип общественных отношений. Лишь в этом смысле можно сказать, что право создает, творит общественные отношения, порождая новые связи
Глава 1. Предпосылки, признаки и понятие правоотношения
В обществе существует неисчислимое многообразие связей между людьми, социальными группами в процессе их экономической, социальной, политической, культурной деятельности. Эти связи общающихся между собой индивидов и их объединений принято называть общественными. Они касаются всех сторон повседневной жизни, отражают объективные потребности людей и имеют различные формы своего выражения. Общественные отношения могут быть экономическими, политическими, нравственными, религиозными, национальными, семейными, правовыми. Поэтому правовое отношение - это разновидность общественного отношения. Понятие правоотношения, его генезиса, природы самым тесным образом связано с правопониманием субъекта. Правовые отношения непосредственно обусловлены и обеспечены правом. Их возникновение сопутствовало формированию права в человеческом обществе в догосударственный период его развития… Продолжение » |
Меню сайта
Поиск
Календарь
Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||